在中國(guó)杭州召開(kāi)的盛會(huì)G20峰會(huì)中，鋼鐵產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題再一次被提出來(lái)。作為鋼鐵產(chǎn)生過(guò)剩主要國(guó)家之一，我國(guó)也為化解過(guò)剩產(chǎn)能做出了很大的努力。
據(jù)紅星機(jī)器了解，從2016年開(kāi)始要用5年時(shí)間再壓縮粗鋼產(chǎn)能1億~1.5億噸，用3到5年時(shí)間再退出煤炭產(chǎn)能5億噸左右、減量重組5億噸左右。
總的來(lái)說(shuō)，我國(guó)在各級(jí)政府強(qiáng)力推進(jìn)下，化解過(guò)剩產(chǎn)能已經(jīng)初獲成效。按照原有的計(jì)劃2016年計(jì)劃減壓粗鋼產(chǎn)量4500萬(wàn)噸，從實(shí)施水平上來(lái)看，截至今年7月份國(guó)內(nèi)累計(jì)完成鋼鐵產(chǎn)能減壓2126萬(wàn)噸，占比為47%。部分地區(qū)甚至已經(jīng)超額完成去產(chǎn)能目標(biāo)。
盡管我們?cè)阡撹F產(chǎn)能過(guò)?；夥矫嬉呀?jīng)做出了重重努力，且取得初步成效，但化解過(guò)剩產(chǎn)能任務(wù)仍然非常艱巨。
從企業(yè)性質(zhì)來(lái)看，具有壓縮產(chǎn)能任務(wù)的鋼企共140家，其中民營(yíng)企業(yè)占比達(dá)88.6%，煉鐵產(chǎn)能和煉鋼產(chǎn)能分別為2620萬(wàn)噸和5559萬(wàn)噸，占比分別為70.9%和80.2%。且有部分停產(chǎn)時(shí)間較長(zhǎng)的高爐、轉(zhuǎn)爐設(shè)備或長(zhǎng)期停產(chǎn)、虧損嚴(yán)重的鋼廠并未列入2016年目標(biāo)之類，這主要有兩方面的原因。一方面是因?yàn)楸敬稳ギa(chǎn)能任務(wù)按區(qū)或按市分配，各市、區(qū)間利益博弈明顯；另一方面則是因?yàn)樘潛p嚴(yán)重的企業(yè)負(fù)債問(wèn)題嚴(yán)重，債務(wù)如何處置成為難題。
專家表示，只有把去產(chǎn)能和兼并重組并重實(shí)施，即產(chǎn)能適度、集中度高、 布局合理、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，才是鋼鐵行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的理想目標(biāo)形態(tài)。鋼鐵企業(yè)應(yīng)考慮開(kāi)發(fā)“高、精、尖、特”產(chǎn)品，優(yōu)化產(chǎn)品各項(xiàng)性能指標(biāo)，同時(shí)也要開(kāi)發(fā)更效能高的節(jié)能環(huán)保技術(shù)，以更低的成本達(dá)到更高的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。
化解鋼鐵產(chǎn)能過(guò)剩不僅僅是去產(chǎn)能，還要注意在化解產(chǎn)能過(guò)剩的同時(shí)，面對(duì)壓力和阻力時(shí)，要方法得當(dāng)，不引起騷亂及其他社會(huì)問(wèn)題，又要化解過(guò)剩鋼鐵產(chǎn)能。
